書籍資訊
- 書名:研究生完全求生手冊：方法、秘訣、潛規則
- 作者:彭明輝
- 出版日期:2017/09/05
- ISBN:9789570849929
(本文為研究生完全求生手冊的讀書心得，內容僅為個人閱讀後之內容概要，歡迎購買原作支持作者)
本書主要的寫作目標聚焦在碩、博士生在撰寫論文前、中、後的過程中應該具備的能力，作者認為「研究所是進入職場的最後一哩路，目的是培養研發人才、具備產業知識」，要如何站在巨人的肩膀上，用前人的智慧解決自己的問題，就是要懂得透過文獻回顧的方式來培養批判性思考，藉此從中發想創新的突破口。
學術研究的特性
所謂的學術研究可區分成以下兩種
(1) 為某個重要問題尋找答案
(2) 為現存的問題尋找一個更好的解決方案
以上兩種學術研究的類型都需建立在客觀性、嚴謹性、系統性以及創新性的基礎下，必須能夠被後人重現相同的研究成果。在今年初(2021)Reddit論壇上一名ContributionSecure14就發起了一篇討論，表明他花了很多時間要重現某個機器學習領域的相關論文，但實際上根本無法產出相同的成果
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/lk03ef/d_list_of_unreproducible_papers/
該名Reddit討論串的作者隨後便建立了一個網站叫做Papers Without Code(與另一個網站Paper With Code正好相反)用來讓大眾對發表的期刊論文提出無法重現的質疑，並要求論文作者提出回應，否則將被列在無法重現結果的論文名單上。
從以上事件中我們可得知學術研究應該具備可被重複驗證的特性，也就是必須夠研究過程中必須夠客觀與嚴謹，才能夠產出一個正確的研究成果。因此作者列出以下七點學術著作的基本要件
-
原創性與貢獻
重複研究過去已被解決的問題沒有意義，因此必須透過文獻回顧了解哪些問題尚未解決，哪些問題已經被解決。 -
可靠的證據
了解問卷設計或是實驗器材的限制，並且需清楚了解自身所使用的分析方法是否適合用在研究問題上。 -
批判性的檢證
研究過程中必須持續自我批判，思考目前的研究成果有其隱含的矛盾或是錯誤。 -
理論性、系統性與一致性
一個優良的研究必須有明確的前提、假設和適用範圍，並且有一個合理的思考路徑。 -
客觀性與可重複性
實驗或研究方法須經得起學術界的反覆驗證，排除偶然性與主觀性。 -
跟學術界的明確關係
在現有學術知識體系需有明確地位，並且清楚了解研究題目在現有學術體系當中的繼承、競爭和取代的關係。 -
文體的清晰性
文筆上不須使用太過深澀的句子來描述，用簡單清楚的方式來敘述即可。
文獻回顧的重要性
文獻回顧對於一名剛進入研究所的大學生可能較為困難，甚至也不清楚為何要做文獻回顧，在懵懵懂懂的情況下可能也無法做太高品質的文獻回顧。
首先，文獻回顧可以讓你了解目前某個學術領域中有哪些存在的問題，了解問題讓你對該領域至少有個基礎的認識，劃出基本的界線後再更深入探討該問題的研究方法與流派、共識與爭議、影響研究結論的機制與原因等議題。若想快速了解某個領域的研究大多著墨在哪些問題，可透過尋找Survey Paper或Review Paper兩種類型的文獻來閱讀。首次閱讀論文可先以回答下列三個問題為目標：
- 這篇論文想解決甚麼問題，最適合用來描述這問題的術語為何?
- 他使用的方法，學術界會怎麼稱呼?
- 前述的問題和方法屬於學術的哪個領域?
能夠回答上述問題後再去深入了解該篇文獻的內容。
閱讀期刊論文的心態不應該是以閱讀一篇的目的，與過往大學期間閱讀課本不同，而是應該有閱讀一批參考資料或是期刊論文的心理準備，畢竟他人的研究也是站在巨人的肩膀上進行的，並非閉門造車而來的，書中有段寫道：
閱讀課本：到餐廳吃飯，別人會幫你烹飪好，依序送上來，你只需品嘗即可
閱讀期刊：自己下廚，從食材的採購與烹飪，都需要自己打理
閱讀期刊的過程中不斷累積專業性的知識，並且培養自學的能力。
具備該領域一定專業性知識後，在閱讀文獻的過程中必須在腦中不斷思考該文獻的優缺點、潛在的問題或矛盾等，從中比較各篇論文的切入角度與優缺點，藉此找出自己可以切入的研究方向，從中發想創新的思考。
結語
本書是本從開始做研究前的準備工作，到畢業口試的注意事項相關的細節都有探究，涵蓋了研究生的生涯過程。書中前半段大部分內容著重在如何透過文獻回顧訓練批判性思考內容，其中內容不僅只有理論敘述，也透過實際的案例將理論帶入實際情境當中，說明其中的理論應用與知識點所在。本書推薦給剛入學的研究生閱讀，透過此書可以了解碩博士應該具備的研究能力與培養站在巨人的肩膀上的研究精神。
後續精彩的內容就不暴雷了，歡迎大家購買原著作帶回家收藏